物种复活术

如果人类灭绝了，该不该被复活？对这个问题，每个人应该都有自己的想法。

3月29日，纽约，美国自然史博物馆（AMNH）举行了艾萨克·阿西莫夫纪念辩论，这个年度活动纪念的正是科幻作家阿西莫夫（代表作：机器人三定律）。业内专家就“物种复活”进行了深入探讨。

如果人类灭绝了，而另一种高级生命把我们复活了，他们会不会把我们关进动物园一样的环境里？纽约Hastings研究中心学者Greg Kaebnick表示，人类是智慧生命，如果被这样对待，想想就不寒而栗。然后，他进一步追问：“我们人类值得被复活吗？”

另一位专家、哈佛大学及MIT教授George Church回答说，当然值得！Church本身正做着尝试复活猛犸象的工作。他认为，复活物种的研究早就存在了，也应该得到支持。

当天，专家们热烈讨论了2个多小时，不仅探讨了科学上的可行性，还包括伦理困境。

关于科学可行性。George Church坚信，科学发展一日千里，将来我们肯定能够复活完整基因组。其他一些专家表示怀疑，他们认为，表观遗传变化对基因组的影响，能够改变基因“开关”程度，在复活动物身上很难调节。

关于伦理困境。假设，将来复活物种在科学上可行了，如果复活动物跟原来的不完全一样，是否还能被看作同一物种？它能不能立即被划为濒危动物？还有，如果它的适宜生存环境已经不存在了，那么应该复活多少只？以便它们能够作为一个种群存活下去？我们要照顾这些复活动物到何时？

斯坦福大学教授Henry (Hank) Greely认为，最大的伦理困境就是复活动物的福祉问题。

专家们还发问，为什么不把复活动物的财力用于挽救现存的动物？

AMNH哺乳动物和脊椎动物馆馆长Ross MacPhee说，复活物种是一条危险的路。比如，复活动物对现在的生态系统会造成怎样的影响，我们无从得知。

他认为，与其复活动物，不如利用现有技术造福人类，比如制造燃料以及肉类替代品等。又或者改造植物或动物的基因，让它们能在气候变化时期存活下去。

George Church表示，类似的一些研究已经成为现实。比如，科学家已经能够让一些植物更为抗旱和抗虫。

需要警醒的是，专家们说，物种复活技术有可能被用于邪道。复活已灭绝病毒，或者是改造现有病毒变得更致命，都将极具危险。

最后，专家们呼吁，物种复活研究在不断发展，让公众理解并参与进来是极为重要的。